교차로 충돌에서 운전자들의 말이 다를 때
핵심 답변
말이 다르면 진술의 신빙성과 객관적 증거, 목격자 진술을 적법하게 증거로 쓸 수 있는지를 함께 봅니다.
판단 기준
피해자와 피고인의 이해관계, 진술의 일관성, 직접적인 물적 증거가 있는지, 법정 밖 목격자 진술이 전문증거의 예외 요건을 갖췄는지를 연결해 판단합니다.
인정에 도움이 된 자료
피고인이 경찰 조사부터 법정까지 신호위반을 일관되게 부인한 사정이 고려됐습니다.
부족했던 자료
피해자 진술은 상반된 이해관계 때문에 신빙성이 부족했고, 목격자 진술을 옮긴 수사보고서와 경찰관 진술은 전문증거 요건을 충족하지 못했습니다.
준비하면 좋은 자료
진술의 일관성을 유지하고, 직접적인 물적 증거나 적법하게 사용할 수 있는 목격자 진술을 확보할 필요가 있습니다.