답변 태그 선택 안 함

사고를 몰랐다는 운전자와 목격자의 말이 다를 때

핵심 답변

피해자와 목격자 진술의 신빙성, 사고 당시 상황을 함께 봅니다. 사고를 알 수 있었다는 피해자와 목격자 진술이 받아들여졌습니다.

판단 기준

피해자와 목격자의 진술을 사고 경위와 연결해 사고 인식 여부를 판단합니다. 내리막길에서 차량을 막아선 피해자를 향해 브레이크를 뗀 상황도 상해 발생을 예견할 수 있었는지 판단하는 근거가 됐습니다.

인정에 도움이 된 자료

피해자와 목격자의 신빙성 있는 진술이 사고 인식과 상해 예견 가능성을 뒷받침했습니다.

부족했던 자료

오디오 소리 때문에 충돌을 몰랐다는 운전자의 주장만으로는 피해자와 목격자 진술을 뒤집기에 부족했습니다.

준비하면 좋은 자료

사고를 직접 본 목격자의 진술과 피해자의 구체적인 진술을 확보하는 것이 필요합니다.