아버지가 운전했다고 신고한 사고의 실제 운전자 특정
핵심 답변
진술이 엇갈려도 통신기록과 목격자 진술을 통해 무면허 상태였던 아들이 실제 운전자였다고 특정할 수 있습니다.
판단 기준
부자의 진술이 통신기록 및 목격자 진술과 일치하는지를 서로 비교해 실제 운전자를 판단했습니다.
인정에 도움이 된 자료
통신기록과 목격자 진술이 ‘아버지가 운전했다’는 주장을 뒤집는 데 실제로 효력이 있었습니다. 진술 내용이 사고 당시 상황과 운전자를 구체적으로 확인할 수 있어야 합니다.
부족했던 자료
부자가 함께 내세운 ‘아버지가 운전했다’는 주장은 객관적인 자료와 배치되어 받아들여지지 않았습니다.
준비하면 좋은 자료
사고 전후 통신기록과 실제 운전자를 확인한 목격자의 구체적인 진술을 준비하는 것이 중요합니다.