부자의 운전자 진술이 객관적 자료와 다른 경우
핵심 답변
당사자들의 말이 다르면 통신기록과 목격자 진술 같은 객관적 자료를 우선 대조합니다.
판단 기준
각 진술이 사고 전후의 통신 내역과 목격자가 확인한 상황에 부합하는지 연결해 신빙성을 판단했습니다.
인정에 도움이 된 자료
통신기록과 목격자 진술은 서로 보완되며 아들이 운전했다는 사실과 허위 신고를 인정하는 핵심 근거가 되었습니다.
부족했던 자료
‘아버지가 운전했다’는 부자의 주장은 객관적 자료와 맞지 않아 공동 진술만으로는 신빙성을 인정받지 못했습니다.
준비하면 좋은 자료
사고 당시 운전자를 직접 확인할 수 있는 목격자 진술과 사고 전후 통신기록을 확보하시는 것이 좋습니다.