화물차 고의 충돌 여부를 두고 말이 다를 때
핵심 답변
피해자의 일관된 진술, 차량 파손 부위, 운전자의 초기 자백을 서로 맞춰 고의 충돌인지 판단합니다.
판단 기준
사고 횟수와 진행 방식에 관한 진술이 파손 양상과 일치하는지, 이전 진술이나 자백과 현재 주장이 모순되는지를 함께 봅니다.
인정에 도움이 된 자료
피해자의 일관된 진술과 차량 파손 부위가 여러 차례 고의로 충돌했다는 판단을 뒷받침했고, 운전자의 1심 자백도 중요한 근거가 됐습니다.
부족했던 자료
'과실로 한 번 부딪혔다'거나 '피해자가 돌진했다'는 주장만으로는 일관된 진술과 파손 양상, 초기 자백을 뒤집기에 부족했습니다.
준비하면 좋은 자료
충돌 횟수와 경위를 일관되게 정리한 진술, 차량별 파손 부위 자료, 사고 직후부터 이어진 운전자 진술을 준비하는 것이 필요합니다.