횡단보도 사고를 몰랐다는 말과 목격자 진술이 다를 때
핵심 답변
횡단보도 사고에서는 피해자와 목격자 진술의 구체성·일관성뿐 아니라 사고 직후 정차, 일행의 항의, 현장 이탈 같은 객관적 정황을 함께 봅니다. 피해자와 목격자 진술은 믿을 만하다고 인정되었습니다.
판단 기준
각 진술이 구체적이고 일관되는지 확인하고, 운전자가 충격 후 잠시 멈췄는지, 항의를 들었는지, 이후 현장을 떠났는지와 연결해 사고 인식 여부를 판단합니다.
인정에 도움이 된 자료
구체적이고 일관된 피해자·목격자 진술이 사고 직후 정차와 항의 정황에 부합해 효력이 있었습니다.
부족했던 자료
시야가 흐리고 도로가 울퉁불퉁해 충격을 몰랐다는 운전자의 주장은 정차와 항의 정황 때문에 받아들여지지 않았습니다.
준비하면 좋은 자료
피해자와 목격자의 구체적이고 일관된 진술, 사고 직후 정차 여부, 항의 내용, 현장 이탈 경위를 정리해 두는 것이 필요합니다.