답변 태그 선택 안 함

5세 아동과 운전자의 말이 다를 때 무엇을 보나요?

핵심 답변

어린 피해자의 말이 일관되고 옷의 흔적이나 상처와 맞는지를 함께 봅니다. 5세 아동의 진술과 객관적 흔적이 부합해 차량 충격이 인정됐습니다.

판단 기준

진술이 계속 일관되는지, 진술 내용이 옷에 남은 흔적과 등의 상처 등 객관적 자료와 서로 맞는지를 연결해 판단합니다.

인정에 도움이 된 자료

아이의 일관된 진술, 옷에 남은 흔적, 등의 상처가 서로 부합한 점이 실제로 인정에 도움이 됐습니다.

부족했던 자료

1심은 아이의 진술 신빙성과 이를 뒷받침할 증거가 부족하다고 봤지만, 항소심은 객관적 흔적까지 종합해 다르게 판단했습니다.

준비하면 좋은 자료

피해 진술의 일관성을 확인할 수 있는 내용과 옷의 흔적, 상처 자료를 함께 준비하는 것이 좋습니다.