차량 반복 충격과 사고후미조치 사건에서 합의의 영향
핵심 답변
차량 반복 충격과 사고 후 미조치 사건에서 합의와 반성은 처벌을 정할 때 참작됐지만, 징역 1년의 실형을 막지는 못했습니다. 공탁의 영향은 확인되지 않습니다.
판단 기준
합의와 반성뿐 아니라 자동차를 이용한 반복 충격, 피해자의 상해, 사고 뒤 필요한 조치를 하지 않은 점과 범행의 중대성을 함께 봤습니다.
인정에 도움이 된 자료
피해자와의 합의 및 반성은 양형에 참작됐습니다. 다만 효력은 범행의 중대성과 죄질을 함께 고려하는 범위에 그쳤습니다.
부족했던 자료
합의와 반성만으로는 범행의 중대성을 뒤집거나 집행유예 판단으로 이어지기에 부족했습니다. 공탁에 관한 자료는 확인되지 않습니다.
준비하면 좋은 자료
차량 반복 충격과 사고 후 미조치 사건에서 피해자와 실제로 합의한 사실 및 반성 사정을 확인할 수 있는 자료를 준비할 수 있습니다. 공탁의 구체적인 효과나 준비자료를 정하기는 어렵습니다.