음주 위험운전 사고에서 피해자 합의의 영향

피해자와의 합의는 처벌을 정할 때 유리한 사정으로 고려됐습니다. 다만 합의만으로 위험운전치상죄 성립이 부정되지는 않았습니다.

높은 혈중알코올농도와 위험한 운전 행태로 범죄 성립을 판단한 뒤, 피해자와 합의했는지는 형을 정할 때 유리한 사정으로 함께 봅니다.

실제로 피해자와 합의한 점이 양형에 유리하게 반영됐습니다.

음주 위험운전 사고에서 합의 외의 추가 감경 사정은 확인되지 않으며, 공탁의 효과도 나타나지 않습니다.

피해자와 합의했다는 사실을 확인할 자료가 직접 관련됩니다. 공탁에 필요한 추가 준비자료는 구체적으로 정하기 어렵습니다.

뺑소니·사망사고 후 현장을 떠난 경우의 뺑소니 판단

[보행자 사고·뺑소니] 뺑소니로 인정될 수 있습니다. 사고로 보행자가 사망하고 오토바이 운전자가 다쳤는데도 구호 조치 없이 현장을 떠난 사정이 확인됐습니다.

사망·부상 사고 후 도주한 경우 확인된 형량과 파기환송 결과

[보행자 사고·뺑소니] 사망·부상 사고 후 도주에 대해 1심은 징역 2년 6개월을 선고했고, 2심은 징역 1년으로 감형했지만 그 판단은 파기환송됐습니다. 따라서 최종 처벌이나 벌금 액수는 확정할 수 없습니다.

경미한 택시 사고 후 멈추지 않은 경우 뺑소니 여부

[뺑소니·사고 후 조치 안 함] 경미한 택시 사고 후 현장을 떠난 운전자에게 뺑소니와 사고 후 미조치가 인정되지 않았습니다. 피해자의 상해와 차량 파손이 가볍고 도로의 위험도 없어 즉시 구호하거나 교통을 확보할 필요성이 없었다고 판단됐기 때문입니다.

만취 상태의 경미한 택시 사고 후 이탈 시 처벌

[뺑소니·사고 후 조치 안 함] 만취 상태의 경미한 택시 사고에서는 음주운전과 교통사고처리특례법 위반에 대해 벌금 500만 원이 선고됐고, 뺑소니와 사고 후 미조치는 무죄였습니다.