무면허 뺑소니에서 피해자 합의가 실형을 막을 수 있나요?

합의와 피해 회복은 유리하게 반영되지만, 무면허 뺑소니에서는 실형을 막지 못할 수 있습니다. 공탁의 영향은 확인되지 않습니다.

합의와 피해 회복의 유리한 효과를 사고 후 도주 정황, 동종 전력의 횟수, 집행유예 기간 중 재범 여부와 함께 비교해 판단합니다.

수사 단계에서 피해자와 합의하고 피해를 회복한 사정은 실제로 유리한 양형 요소로 고려됐습니다.

합의와 반성만으로는 무면허 사고 후 도주, 반복된 동종 전력, 집행유예 중 재범이라는 불리한 사정을 상쇄하기에 부족했습니다.

합의서와 피해 회복을 확인할 자료를 준비해야 합니다. 공탁과 관련한 추가 준비자료는 구체적으로 정하기 어렵습니다.

뺑소니·사망사고 후 현장을 떠난 경우의 뺑소니 판단

[보행자 사고·뺑소니] 뺑소니로 인정될 수 있습니다. 사고로 보행자가 사망하고 오토바이 운전자가 다쳤는데도 구호 조치 없이 현장을 떠난 사정이 확인됐습니다.

사망·부상 사고 후 도주한 경우 확인된 형량과 파기환송 결과

[보행자 사고·뺑소니] 사망·부상 사고 후 도주에 대해 1심은 징역 2년 6개월을 선고했고, 2심은 징역 1년으로 감형했지만 그 판단은 파기환송됐습니다. 따라서 최종 처벌이나 벌금 액수는 확정할 수 없습니다.

경미한 택시 사고 후 멈추지 않은 경우 뺑소니 여부

[뺑소니·사고 후 조치 안 함] 경미한 택시 사고 후 현장을 떠난 운전자에게 뺑소니와 사고 후 미조치가 인정되지 않았습니다. 피해자의 상해와 차량 파손이 가볍고 도로의 위험도 없어 즉시 구호하거나 교통을 확보할 필요성이 없었다고 판단됐기 때문입니다.

만취 상태의 경미한 택시 사고 후 이탈 시 처벌

[뺑소니·사고 후 조치 안 함] 만취 상태의 경미한 택시 사고에서는 음주운전과 교통사고처리특례법 위반에 대해 벌금 500만 원이 선고됐고, 뺑소니와 사고 후 미조치는 무죄였습니다.