사고 위치에 관한 운전자와 목격자의 말이 다를 때
핵심 답변
객관적인 현장 흔적과 사고 직후 상황에 부합하는 일관된 목격자 진술을 더 믿을 수 있습니다. 혈흔과 목격자 진술의 신빙성이 운전자의 주장보다 높다고 판단됐습니다.
판단 기준
혈흔의 위치, 사고 직후 피해자가 쓰러져 있던 곳, 목격자 진술의 일관성, 운전자 주장이 다른 증거와 모순되는지를 함께 봅니다.
인정에 도움이 된 자료
횡단보도 근처 혈흔이 사고 직후 피해자가 쓰러져 있던 위치를 보여주고, 목격자 진술과 현장 상황도 이에 부합해 효력이 있었습니다.
부족했던 자료
사고 지점이 횡단보도에서 약 5m 떨어졌다는 주장과 혈흔이 피해자를 차에 태우며 생겼다는 항변은 다른 증거와 모순돼 신빙성이 낮다고 판단됐습니다.
준비하면 좋은 자료
혈흔 등 현장 흔적의 위치와 의미를 확인할 자료, 사고 직후 현장 상황, 목격자의 구체적이고 일관된 진술을 준비하는 것이 중요합니다.