주차장 사고를 몰랐다는 운전자 주장만으로 책임을 피할 수 있는지

아니요. 사고를 몰랐다는 말만으로 끝나지 않으며, 사고 직후의 대화와 행동 등 주변 정황으로 실제 인식 가능성을 판단합니다.

피해자가 바로 충격 사실을 알리고 연락처를 요구했는지, 차량 후방 경보음이 울렸을 가능성이 있는지, 운전자가 정상 연락처 대신 가짜 연락처를 주고 떠났는지를 서로 연결해 봅니다.

피해자의 즉각적인 항의와 연락처 요구, 후방 경보음 가능성, 가짜 연락처 제공 후 이탈한 행동이 사고를 알았을 가능성을 뒷받침했습니다. 여러 정황이 사고 직후 연속된 행동으로 확인될수록 효력이 있습니다.

사고 사실과 피해 발생을 전혀 몰랐고 보험사기로 의심했다는 주장만으로는 받아들여지지 않았습니다. 피해자가 직접 사고를 알린 뒤 가짜 연락처를 주고 떠난 정황을 설명하지 못했기 때문입니다.

사고 직후 나눈 말과 연락처 요구 내용, 허위 연락처 제공 사실, 차량 후방 경보 관련 정보, 현장을 떠난 경위를 확인할 자료를 준비하는 것이 좋습니다.

뺑소니·사망사고 후 현장을 떠난 경우의 뺑소니 판단