차량 파손과 충격으로 사고 인식이 드러난 경우
핵심 답변
아닙니다. 몰랐다는 주장과 달리 충격 정도와 차량 파손 등 객관적 사정으로 사고 인식이 확인되면 도주의 고의가 인정될 수 있습니다.
판단 기준
운전자의 말만 따로 보지 않고 차량 파손 정도, 주행 중 느낀 충격, 피해자의 상해 및 사고 직후 행동을 함께 살펴 실제로 사고를 인식했는지 판단합니다.
인정에 도움이 된 자료
차량 파손이 상당했고, 운전자도 ‘차가 휘청하는 느낌’을 받았다고 진술한 점이 사고 인식을 인정하는 데 효력이 있었습니다.
부족했던 자료
‘사고를 인식하지 못했다’는 주장만 제시됐고, 객관적인 충격과 파손 정황을 뒤집지 못해 받아들여지지 않았습니다.
준비하면 좋은 자료
차량 파손 사진이나 상태, 충격 당시 운전자의 진술, 사고 직후 행동처럼 사고 인식 여부를 객관적으로 확인할 수 있는 자료를 준비해야 합니다.