답변 태그 선택 안 함

음주 사고 뒤 친구가 대신 운전했다고 진술한 경우 실제 운전자 특정

핵심 답변

음주 상태로 방호벽을 들이받은 실제 운전자는 B로 특정됐습니다. 친구 A의 대신 운전했다는 진술은 거짓으로 인정됐습니다.

판단 기준

사고 당시 음주 수치와 사고 사실, 실제 운전자가 친구에게 대신 운전했다고 말해 달라고 부탁한 경위, 친구가 경찰에서 반복한 진술이 서로 맞는지를 함께 봅니다. 실제 운전자를 숨기려는 구체적인 부탁과 그에 따른 허위 진술이 확인되면 운전자 바꿔치기가 인정될 가능성이 높습니다.

인정에 도움이 된 자료

B의 혈중알코올농도 0.112%, 방호벽 충돌 사고, B가 A에게 대신 운전했다고 진술해 달라고 부탁한 정황, A가 경찰에서 여러 차례 자신이 운전했다고 거짓 진술한 사실이 실제 운전자와 허위 진술 경위를 밝히는 데 효력이 있었습니다.

부족했던 자료

B가 수사·재판 초기까지 범행을 부인한 사정은 실제 운전자를 숨기려 한 정황과 배치되어 불리하게 작용했습니다.

준비하면 좋은 자료

음주 측정 결과와 사고 발생 자료, 대신 운전했다고 진술해 달라는 부탁의 구체적인 내용, 경찰 조사에서 이루어진 각 진술을 준비하는 것이 필요합니다.