화물차로 아내를 역과한 사건, 고의를 입증할 자료
핵심 답변
직접적인 살해 장면이 없어도 폭행 흔적, 차량 운행 방식, 범행 전후의 말과 행동이 서로 맞물리면 고의를 입증할 수 있습니다.
판단 기준
목을 조른 행위와 목 골절의 관련성, 중앙선을 넘어 피해자를 역과한 비정상적인 운전, 범행 직후 발언을 함께 연결해 단순 사고인지 고의 행위인지 판단합니다.
인정에 도움이 된 자료
피해자의 목 골절 상태, 중앙선 침범과 비정상적인 차량 운행, 범행 직후의 '집안을 설거지해버렸다'는 발언이 실제로 중요하게 작용했습니다. 각 자료가 폭행 양태와 운전 경로, 범행 후 인식을 일관되게 보여줄 때 효력이 있습니다.
부족했던 자료
'사람을 친 줄 몰랐다', '과실 사고였다', '만취해 심신미약 상태였다'는 주장은 이를 뒷받침할 객관적 정황이 부족해 받아들여지지 않았습니다.
준비하면 좋은 자료
피해자의 상해 상태와 폭행 방식의 관련 자료, 중앙선 침범을 포함한 차량 이동·운전 정황, 범행 직후 발언과 행동을 확인할 자료를 준비하는 것이 필요합니다.