운전자에 관한 말이 다를 때 무엇을 보나요?
핵심 답변
당사자들의 말이 다르면 사고 직후 현장을 직접 본 제3자의 구체적이고 일관된 진술을 중요하게 봅니다.
판단 기준
목격자가 운전석과 하차 장면을 직접 확인했는지, 진술이 계속 일관되는지, 당사자의 주장이 책임을 피하거나 실제 운전자를 숨기려는 내용인지 연결해 판단합니다.
인정에 도움이 된 자료
택시기사의 일관된 목격 진술이 여성과 남자친구의 주장보다 신빙성 있는 자료로 인정되었습니다. 항소심에서 여성이 운전 사실을 자백한 점도 고려되었습니다.
부족했던 자료
두 사람이 함께 ‘남자친구가 운전했다’고 주장했지만, 범행 부인만으로는 제3자의 목격 진술을 뒤집지 못했습니다.
준비하면 좋은 자료
목격자가 본 위치, 운전석에서 내린 사람, 목격 시점이 드러나는 구체적이고 일관된 진술을 준비해야 합니다.